Начинаем изучать - идем на официальный сайт (ссылку не даю, не хочу рекламировать людей без совести, кому надо поиском найдете, кстати там фотографии - ну о-очень мелкие), читаем характеристики:
Работает в широком диапазоне скоростей ветра 0,3-20 м/с
Комментарий: Это полный бред, при 0,3 м/с не закрутится даже детская вертушка, а не ротор, который весит десятки, если не сотни кг. Это и доказывать не надо. Если не верите, можете сделать модель из картона, а лучше - из пластика. Только картон поплотнее возьмите и потяжелее, чтобы было как в реальной жизни...
Приспособлен к резкому изменению скорости и направлению ветрового потока
Так и есть, это же по сути модификация "Винта Архимеда".
Комментарий: Возможно
Кстати, подобный ротор я уже видел у какой-то голландской фирмы archimedes
Вот у кого повзаимствовал ротор Онипко. Не верите - зайдите на их сайт, они давно продают готовые решения, вместе с генератором. Кстати, у них тоже патенты есть на все... Это не реклама, я не заинтересованное лицо, просто чтобы не быть голословным.
Высокий коэффициент преобразования энергии ветра
Комментарий: А какой конкретно интересно ? 0.15 то хоть будет ?
Широкий диапазон мощностей от 50 до 10 000 Вт
Комментарий: Странно, а чем ограничен предел в 10кватт ?
Не требует высокой мачты
Комментарий: и обычный ветряк не требует, только работать не будет так как надо
Рабочая поверхность турбины нового типа существенно превосходит эффективную площадь классической лопастной турбины аналогичного диаметра.
Комментарий: И какой толк с этого ? Кпд то не указан, но явно ниже 0,4
В отличие от обычных ветровых турбин, которые используют эффект подъемной силы крыла, дополнительно используется энергия давления ветра.
Комментарий: Это чисто рекламный слоган, обман, в роторе Онипко нет крыла как отдельного элемента, и работает там только часть подъемной силы и вихрь, причем в некоторые моменты ветер может препятствовать раскрутке ротора (сила ветра действует против движения ротора).
Ротор Онипко- чисто коммерческий проект, автор не зря запатентовал свой ротор ( патент RU 2 550 718). Цель автора очевидна - поскорее продать. Кстати, патенты на подобные изобретения не доказывают их работоспособности (взять, к примеру мотор-колесо Дуюнова). Любой бред можно оформить в виде патента.
Доказывать свои предположения было бы целесообразно, если бы были заявлены конкретные характеристики ротора (КПД), а то ведь о них попросту умалчивается. Это не обман, это полуправда. Кроме того, никто еще не реализовал успешный проект данного ротора в России, голландию не берем, там ветра такие что им можно и мельницами производить электроэнергию, кстати некоторые действующие мельницы там сохранились и работают и по сей день. Если Вы мне не верите, Вы можете обратиться к тем, кто уже делал ветряки с формой ротора Савониса, Дарье, пропеллерного типа, спросите на форумах по ветрякам. Уже давно доказано на практике, что максимально эффективными являются роторы в форме воздушного или гребного винта.
Жаль только, что из-за таких вот "изобретателей" приходится тратить время на анализ их идей, тем самым они уводят человечество от прогресса, тратят Ваше время. В угоду своим меркантильным интересам (желанию продать) данные авторы не гнушаются говорить неправду и полуправду. В следующей статье планирую рассмотреть сам патент.
P.S. Я не пытаюсь зарабатывать на публикации статей, их мало кто читает, зачем я это делаю - да просто для себя, как средство упорядочить мысли...
|
